Adam s'attaque aux deux camps du débat sur les armes à feu en examinant les preuves scientifiques de l'efficacité de la réglementation. Il affirme notamment qu'une interdiction des armes d'assaut serait inefficace, montre comment la NRA a évolué au fil des ans et influencé l'interprétation du Deuxième Amendement aux États-Unis, et souligne que les deux camps ignorent l'impact des armes et de leur réglementation sur les minorités. 243.